Ухвала суду № 69947340, 02.11.2017, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2017 р. Справа №818/1646/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Наіф ОСОБА_1 Наіф до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, третя особа - в.о. начальника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Наіф ОСОБА_1 Наіф звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення в.о. начальника Управління Державної міграційної служби України у Сумській області ОСОБА_2 №59 від 19.05.2017 про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні серії ТР №099836 терміном дії до 05.05.2018; Управлінню Державної міграційної служби України в Сумській області повідомити про це Державну прикордонну службу України та Управління ЄВУ в Сумській області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1646/17 за позовом Наіф ОСОБА_1 Наіф до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, третя особа - в.о. начальника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "14" листопада 2017 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов