Ухвала суду № 69947178, 02.11.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.09.2016 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, -

встановив:

13 вересня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.09.2016 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В даному випадку для з’ясування правових підстав для винесення спірних податкових повідомлень-рішень, суд зобов’язує публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053) до 24 листопада 2017 року надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії доказів з яких можливо встановити: повідомлення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) про прощення кредиту за договором кредитної лінії №216/МК/2007-978 від 12.02.2007 року; чи направлявся до Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області лист про прощення кредиту ОСОБА_1; з чого складається сума прощеного кредиту (основне тіло кредиту, штрафи та пеня).

Згідно вимог ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обов’язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 65, 69, 71, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов’язати публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053) до 24 листопада 2017 року надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії доказів з яких можливо встановити: повідомлення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) про прощення кредиту за договором кредитної лінії №216/МК/2007-978 від 12.02.2007 року; чи направлявся до Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області лист про прощення кредиту ОСОБА_1; з чого складається сума прощеного кредиту (основне тіло кредиту, штрафи та пеня).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.