Постанова № 6994715, 13.11.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-5619/09 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.11.2009 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Московському районі відносно

ОСОБА_1, 25.08.1937 р. н., директора ТОВ «UG INTERNATIONAL», проживаючого: Сумська обл.., АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 163-2 КоАП України,-

В С Т А Н О В И В:

1.10.09р.  при перевірці  податковим інспектором ТОВ «UG INTERNATIONAL», юр. адреса: вул.Г.Праці, 15 в м.Харкові, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку  на перерахування коммунального податку  за 2 квартал  2009р. По строку сплати  19.08.09р. Фактично платіжне доручення було надано 31.08.09р. прострочено 12 днів, у зв*язку з цим виникла недоїмка у сумі 16, 46 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки № 5783/15-332/32031731 від 1.10.2009р.      

Було порушено пп.5.3.1 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов*язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000р., ст..19 ДКМУ «Про місцеві податки і збори» № 56-93 від 20.05.93р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно, тому суд розглянув справу за його відсутності, згідно ст.268 КоАП України .

Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.

Як  вбачається, 1.10.09р.  при перевірці  податковим інспектором ТОВ «UG INTERNATIONAL», юр. адреса: вул.Г.Праці, 15 в м.Харкові, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку  на перерахування коммунального податку  за 2 квартал  2009р. По строку сплати  19.08.09р. Фактично платіжне доручення було надано 31.08.09р. прострочено 12 днів, у зв*язку з цим виникла недоїмка у сумі 16, 46 грн. , про що складено протокол про адміністративне правопорушення  серії № КР  178224 від  1.10.09р., ; тому суд визнає його винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.163-2 ч.1  КоАП України.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення, та його наслідки.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 284 КоАП України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути  до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на наї може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2Оксененко.