Ухвала суду № 69947095, 01.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі наступного:

- не було сплачено судовий збір;

- апелянтом вказано не всі сторони, що беруть участь у справі, та не надано апеляційної скарги для відповідача ОСОБА_2;

- пропущено строк на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали, апелянтом подано заяву про усунення недоліків: сплачено судовий збір, та надано копію апеляційної скарги.

Листом від 29.09.2017 р. апелянту додаткового наголошено на виконанні вимог ухвали у повному обсязі, зокрема в частині подачі клопотання про поновлення строку на оскарження.

Зазначений лист апелянт отримав 02.10.2017 р.

Станом на 01.11.2017 року апелянт вимог вказаної ухвали у повному обсязі не виконав, редакцію апеляційної скарги не змінив, з зазначенням відповідача ОСОБА_2, обмежившись лише наданням копії, з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження не звернувся, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду також не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

№ справи 758/7366/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/10187 /2017Головуючий у суді першої інстанції: Трегубенко Л.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКС у Соломґянському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757, відповідно до платіжного доручення №0993-5432-5845-5421 у розмірі 320 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф