Постанова № 69947036, 02.11.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/5125/17

3/221/1893/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який народився 09 січня 1987 року в м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 29.03.2010 року Ворошиловським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.09.2017 року о 09.00 годині при здійсненні перетину КПВВ «Гнутове» у с. Пищевик Волноваського району, у салоні автомобіля НОМЕР_2, з міста Донецька, який на теперішній час є непідконтрольною територією, в напрямку м. Маріуполь перевозив ТМЦ

1.Єндомотор стоматологічний марки ASEPTICO INC., модель AEU-25VDW, made in USA, (https://aseptico.com/store/endodontics/rotary-systems/endo-dtc-endodontic-motor/): DWSD27402-00-89, DW34005-00-14, DW26504-00-173, у кількості 3 штуки, вартістю за одиницю - 1350 дол. США*26,2 = 35370,00 грн., еквівалентно за курсом НБУ, загальною вартістю =106110.00 (35370,00*3)

2.Фізіодиспенсер для хірургії та імплантологіі в комплекті - марки NOUVAG GmbH, модель icro-Dispenser 7/8000, serie - СС2612, art. 1878 з 2 наконечниками NOUVAG СА8 SN. GD3364. No. 5057 і CA16 SN. Gh1336. No. 5060 у кількості 1 шт. за ціною 48000,00 грн.

3.Єндомотор стоматологічний марки ENDO MOTOR., модель RCTl-DY(ІІ), DYK21212200 у кількості 1 шт. за ціною 17030,00 грн.

4.Угловой мікро моторний наконечник WD-77 MN1TI у кількості 2 шт. за ціною 17000,00 грн. за штуку, загальною вартістю 34000,00 грн. (17000,00*2)

Загалом, сума товару, який перевозив ОСОБА_1 склала 205 140,00 грн..

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що товар він перевозив з м. Донецька за проханням ОСОБА_2, яким дані товари були придбані у ТОВ «ОКСАМАТ-Т», на підтвердження надав відповідні накладні, акти вводу засобів в експлуатацію.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, надані ОСОБА_1 докази належності товару ОСОБА_2, надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення .

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу, тим самим провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, актом опису товарно-матеріальних цінностей від 17.09.2017р

Так, згідно інвентаризаційної відомості за рахунком №104 від 31.05.2014 року, накладної №28 від 30.01.2002 року, видаткової накладної №РН-000631 від 14.03.2002 року, видаткової накладної №РН-0000234 від 04.04.2007 року, видаткової накладної №387005 від 23.06.2009 року, накладної №363 від 10.06.2013 року та відповідних актів вводу засобів у експлуатацію вбачається, що єндомотор стоматологічний марки ASEPTICO INC., модель AEU-25VDW, made in USA, (https://aseptico.com/store/endodontics/rotary-systems/endo-dtc-endodontic-motor/): DWSD27402-00-89, DW34005-00-14, DW26504-00-173, у кількості 3 штуки, вартістю за одиницю - 1350 дол. США*26,2 = 35370,00 грн., еквівалентно за курсом НБУ, загальною вартістю =106110.00 (35370,00*3), Фізіодиспенсер для хірургії та імплантологіі в комплекті - марки NOUVAG GmbH, модель icro-Dispenser 7/8000, serie - СС2612, art. 1878 з 2 наконечниками NOUVAG СА8 SN. GD3364. No. 5057 і CA16 SN. Gh1336. No. 5060 у кількості 1 шт. за ціною 48000,00 грн., Єндомотор стоматологічний марки ENDO MOTOR., модель RCTl-DY(ІІ), DYK21212200 у кількості 1 шт. за ціною 17030,00 грн., Угловой мікро моторний наконечник WD-77 MN1TI у кількості 2 шт. за ціною 17000,00 грн. за штуку, загальною вартістю 34000,00 грн. (17000,00*2) належить ПрАТ «СУРМП «ІНТЕРДЕНТАЛЬ», директором якого є ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вищезазначений товар ОСОБА_1 не належать, що підтверджено зазначеними вище доказами, суд вважає, що стягнення повинно бути призначено без конфіскації предметів, які є власністю іншої особи.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн., які сплатити на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Товарно-матеріальні цінності на загальну суму 205140,00 гривень: Єндомотор стоматологічний марки ASEPTICO INC., модель AEU-25VDW, made in USA, (https://aseptico.com/store/endodontics/rotary-systems/endo-dtc-endodontic-motor/): DWSD27402-00-89, DW34005-00-14, DW26504-00-173, у кількості 3 штуки, вартістю за одиницю - 1350 дол. США*26,2 = 35370,00 грн., еквівалентно за курсом НБУ, загальною вартістю =106110.00 (35370,00*3), Фізіодиспенсер для хірургії та імплантологіі в комплекті - марки NOUVAG GmbH, модель icro-Dispenser 7/8000, serie - СС2612, art. 1878 з 2 наконечниками NOUVAG СА8 SN. GD3364. No. 5057 і CA16 SN. Gh1336. No. 5060 у кількості 1 шт. за ціною 48000,00 грн., Єндомотор стоматологічний марки ENDO MOTOR., модель RCTl-DY(ІІ), DYK21212200 у кількості 1 шт. за ціною 17030,00 грн., Угловой мікро моторний наконечник WD-77 MN1TI у кількості 2 шт. за ціною 17000,00 грн. за штуку, загальною вартістю 34000,00 грн. (17000,00*2), які перебувають на зберіганні у ГУ ДФС у Донецькій області повернути за належністю власнику ПрАТ «СУРМП «ІНТЕРДЕНТАЛЬ», в особі директора ОСОБА_2.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, до 02 лютого 2018 року.

Суддя Т.В. Безрук