Ухвала суду № 69946847, 26.07.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.07.2017 227/2071/17

У Х В А Л А

26 липня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у судових рішеннях прийнятих за наслідками розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агродобробут» до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 липня 2017 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Агродобробут» до Ганнівської сільради Добропільського району Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року у вказаній адміністративній справі було вирішено клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агродобробут» про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою суду від 26.07.2017 року до участі у вказаній адміністративній справі була залучення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши зміст вищевказаних ухвал, позовну заяву та додані до нього копії рішень сесії Ганнівської сільської ради від 23.12.2016 року судом встановлено, що при винесені вищевказаних ухвал, в їх текстах, судом була допущена описка в частині зазначення номерів рішень сесії Ганнівської сільської ради від 23.12.2016 року, а саме замість правильних номерів «№ УII/18-6, № УII/18-7 та № УII/18-8» в рішеннях зазначено не вірні номери «№ VII/18-6, № VII/18-7 та № VII/18-8».

Таким чином, вбачається, що при винесені ухвал суду від 10.07.2017 року, від 19.07.2017 року та від 26.07.2017 року судом при написані номерів рішень сесії Ганнівської сільської ради від 23.12.2016 року були допущені описки, які підлягають виправленню.

Відповідно до ст..169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10. ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої,апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалах суду від 10.07.2017 року, 19.07.2017 року та 26.07.2017 року, які прийняті при розгляді адміністративної справи (№ 227/2071/17) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агродобробут» до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2.

В ухвалі Добропільського міськрайонного суду від 10 липня 2017 року, якою було відкрито провадження у справі № 227/2071/17 в тексті описової частини ухвали абзац 4, 5, 6 слід вважати вірним в такій редакції:

«визнати протиправним та скасувати рішення сесії Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області № УII/18-6 від 23.12.2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення городництва ОСОБА_2

визнати протиправним та скасувати рішення сесії Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області № УII/18-7 від 23.12.2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення городництва ОСОБА_2

визнати протиправним та скасувати рішення сесії Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області № УII/18-8 від 23.12.2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення городництва ОСОБА_2.».

В тексті ухвали Добропільського міськрайонного суду від 19.07.2017 року, якою було вирішено клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агродобробут» про забезпечення адміністративного позову номери рішень сесії Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, які зазначені як «№ VII/18-6, № VII/18-7 та № VII/18-8» слід вважати вірними, як «№ УII/18-6, № УII/18-7 та № УII/18-8».

В тексті ухвали Добропільського міськрайонного суду від 26.07.2017 року, якою до участі у вказаній адміністративній справі була залучення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 номери рішень сесії Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, які зазначені як «№ VII/18-6, № VII/18-7 та № VII/18-8» слід вважати вірними, як «№ УII/18-6, № УII/18-7 та № УII/18-8».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії постанови. У разі оскарження рішення копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця