
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа №761/35195/17-ц Головуючий у 1 інстанції Рибак М.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/11738/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.
25 жовтня 2017 року представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2017 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що Шевченківський районний суд м. Києва направив на адресу представника ОСОБА_3 копію ухвали про відмову у відкритті провадження від 06.10.2017, яку вона отримала 20.10.2017 (ас8) та у передбачений законом п'ятиденний строк подала апеляційну скаргу 25.10.2017. З огляду на таке немає підстав вважати, що представник ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2017 року.
Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII.
Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_7 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 01.01.2017) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2017 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 320 грн 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва
Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача: 820019
Рахунок отримувача: № 31210206780010
Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812
На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.
За таких обставин подана представником ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання доказів на підтвердження звільнення заявника від сплати судового збору або для оплати судового збору у передбаченому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя Антоненко Н.О.
Судове рішення № 69946674, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/35195/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: