Ухвала суду № 69946666, 01.11.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2017 р. Р і в н е №817/1236/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови.

В судовому засіданні 01.11.2017 представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування клопотання вказує, що на розгляді в Рівненському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №817/1553/17 за позовом Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови ВП№54455338 від 10.10.2017 про накладення штрафу в розмірі 5100грн. На думку представника, розглянути дану справу неможливо до набрання законної сили судовим рішенням по справі №817/1553/17.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження, вказавши на його необґрунтованість та відсутність підстав для зупинення провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

За правилами п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі згідно наведеної норми є підтверджена належними і допустимими доказами об'єктивна неможливість розгляду справи до моменту вирішення іншої пов'язаної справи, вирішення якої може мати вплив на результат розгляду по даній адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в даній адміністративній справі є постанова відповідача про відкриття виконавчого провадження №54455338 від 08.08.2017 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/641/17 від 05.07.2017.

Предметом спору у справі №817/1553/17 є постанова про накладення штрафу на позивача у виконавчому провадженні №54455338 згідно з постановою державного виконавця від 10.10.2017.

Тобто, в межах адміністративної справи №817/1553/17 буде вирішено спір щодо правомірності вчинення державним виконавцем окремої виконавчої дії у виконавчому провадженні №54455338, в той час як за наслідками розгляду справи №817/1236/17 буде вирішений спір про правомірність відкриття вказаного виконавчого провадження.

Таким чином, вирішення в майбутньому Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/1553/17 не матиме правового впливу на оцінку судом підстав прийняття відповідачем постанови про відкриття виконавчого провадження №54455338 від 08.08.2017.

Будь-яких доказів на підтвердження протилежного представником позивача суду надано не було.

Крім того, суд зауважує, що обставини, на які покликається представник позивача не є обґрунтованими, оскільки станом на момент заявлення клопотання провадження у адміністративній справі №817/1553/17 не відкрито, а позовна заява у даній справі ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 залишена без руху до 02.11.2017.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Комшелюк Т.О.