Ухвала суду № 69946236, 02.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02 листопада 2017 року Справа №813/5326/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадженнязаяву управління Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (далі – Галицьке ОУПФУ) 23.10.2017 звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа№813/5326/14, виданого Львівським окружним адміністративним судом 27.08.2014 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до Приватної агрофірми «Нива» (далі – ПАФ «Нива») про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ в Пустомитівському районі Львівської області реорганізовано шляхом злиття в Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова про що 31.03.2017 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1 415 134 0000 041410. Вказане зумовлює необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні з УПФУ в Пустомитівському районі Львівської області на Галицьке ОУПФУ.

02.11.2017 від ПАФ «Нива» надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з перебуванням на лікуванні керівника.

З урахуванням скорочених строків розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відсутності у клопотанні заперечень щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП №50784001 та виходячи з того, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, судом відмовлено у задоволенні клопотання.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши виконавчий лист, виданий Львівським окружним адміністративним судом 27.08.2014 та матеріали адміністративної справи №813/5326/14, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/5326/14 від 27.08.2014 задоволено позов УПФУ в Пустомитівському районі Львівської області та стягнуто з ПАФ «Нива» 2 891,43 грн заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постанова сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалася і набрала законної сили.

Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №813/5326/14 про стягнення в користь УПФУ в Пустомитівському районі Львівської області 2 891,43 грн заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, стягувачем у якому вказано УПФУ в Пустомитівському районі Львівської області (код ЄДРПОУ 22371429), а боржником - ПАФ «Нива» (код ЄДРПОУ 00854363).

На підставі вищезгаданого виконавчого листа постановою державного виконавця від 11.04.2016відкрито виконавче провадження ВП №50784001.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулює стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

У відповідності до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п’ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз вказаних норм свідчить, що суд наділений правом замінити сторону виконавчого провадження лише її правонаступником і тільки у разі вибуття такої сторони.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ в Пустомитівському районі Львівської області реорганізовано шляхом злиття в Галицьке ОУПФУ.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.03.2017 внесено запис № 14041120009000550про припинення юридичної особи УПФУ в Пустомитівському районі Львівської області (код ЄДРПОУ 22371429).

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості щодо Галицького ОУПФУ (код ЄДРПОУ 41249931).

Вказане свідчить про вибуття стягувача виконавчого провадження ВП №50784001 – УПФУ в Пустомитівському районі Львівської області, правонаступником якого є – Галицьке ОУПФУ.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідністю проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні №50784001 з УПФУ в Пустомитівському районі Львівської області на правонаступника Галицьке ОУПФУ.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №50784001 щодо примусового виконання виконавчого №813/5326/14, виданого27.08.2014 Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення з Приватної агрофірми «Нива» (код ЄДРПОУ00854363) 2 891,43 грн заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області (код ЄДРПОУ 22371429) на Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (код ЄДРПОУ 41249931).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.