Ухвала суду № 69946212, 02.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02 листопада 2017 року Справа № 2а-319/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (далі – Личаківське ОУПФУ) 18.10.2017 звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа№2а-319/12/2011 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом 13.02.2012 у справі за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі УПФУ в Личаківському районі м. Львова до Приватного підприємства «Біо-Захід» (далі – ПП «Біо-Захід») про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ в Личаківському районі м. Львова реорганізовано шляхом злиття в Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова про що 31.03.2017 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №14151340000041416. Вказане зумовлює необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні з УПФУ в Личаківському районі м. Львова на Личаківське ОУПФУ.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши виконавчий лист, виданий Львівським окружним адміністративним судом 13.02.2012 та матеріали адміністративної справи №2а-319/12/1370, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-319/12/1370 від 13.02.2012 задоволено позов Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі УПФУ в Личаківському районі м. Львова та стягнуто з ПП «Біо-Захід» 15 662,80 грн заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Постанова сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалася і набрала законної сили.

Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №2а-319/12/1370 про стягнення в користь УПФУ в Личаківському районі м. Львова 15 662,80 грн заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, боржником у якому вказано ПП «Біо-Захід» (код ЄДРПОУ 31879777).

На підставі вищезгаданого виконавчого листа постановою державного виконавця від 20.03.2017відкрито виконавче провадження ВП №53596313.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулює стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

У відповідності до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п’ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз вказаних норм свідчить, що суд наділений правом замінити сторону виконавчого провадження лише її правонаступником і тільки у разі вибуття такої сторони.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ в Личаківському районі м. Львова реорганізовано шляхом злиття в Личаківське ОУПФУ.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04.04.2017 внесено запис №14151120009003786 про припинення юридичної особи УПФУ в Личаківському районі м. Львова (код ЄДРПОУ 20847514).

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості щодо Личаківського ОУПФУ (код ЄДРПОУ 41250444).

Вказане свідчить про вибуття стягувача виконавчого провадження ВП №53596313 – УПФУ в Личаківському районі м. Львова, правонаступником якого є – Личаківське ОУПФУ.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні №53596313 з УПФУ в Личаківському районі м. Львова на правонаступника Личаківське ОУПФУ.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53596313 щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-319/12/2011 року, виданого13.02.2012 Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення з ПП «Біо-Захід» (код ЄДРПОУ 31879777)15 662,80 грн заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова (код ЄДРПОУ 20847514) на Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (код ЄДРПОУ 41250444).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.