
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м. Київ № 826/1631/16
Окружний адміністративного суду міста Києва у складі судді Кармазін О.А., при секретарі Патук А.С.,
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог по адміністративній справі
за позовомОСОБА_2 доФонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Мазур А.С. від 08.02.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.
На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №5016 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіну О.А.
Ухвалою від 17.10.2017 року справі прийнято до провадження судді Кармазіна О.А. та призначено розгляд справи на 01.11.2017.
До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про відкликання позову в частині та залишення позову без розгляду в частині вимог до Фонду.
При цьому, позивач просив залучити Фонд в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. З огляду на те, що позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви в частині вимог до Фонду, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до Фонду.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
У даному випадку суд вважає за необхідне залучити Фонд до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки в контексті спірних відносин рішення по справі може вплинути на реалізацію Фондом своїх функцій.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 53, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без розгляду в частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Залучити до участі у справі на стороні відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 185-187 КАС України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Кармазін
Судове рішення № 69946149, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/1631/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: