Ухвала суду № 69945864, 26.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

26 жовтня 2017 року Справа № 808/902/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Бойченко Ю.П., Прасова О.О., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу в його частині, -

за участі представників:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Так, представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, необхідно зазначити, відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що Міністерством екології та природних ресурсів України 24 квітня 2017 року заявлялося клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то колегія суддів вважає за необхідне наступне судове засідання проводити за участі представника відповідача в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/902/17 до 21 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 21 листопада 2017 року на 14:30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 листопада 2017 року на 14:30 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Міністерства екології та природних ресурсів України прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 листопада 2017 року на 14:30 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Петра Болбочана, 8 корпус 1, м. Київ, 03150.

Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва та Міністерству екології та природних ресурсів України.

Ухвала в частині про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Головуючий суддя Д.В. Татаринов

судді: Ю.П. Бойченко

ОСОБА_4