Ухвала суду № 69945860, 02.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2017 р. № 820/4219/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області листом за №Т-23108/0/6-20042/0/21-16 від 23.08.2017 року у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2 га, із земель державного ре зервного фонду, що розташована за межами с.Нікополь на території Гусарівської сільської ради Барвін ківського району Харківської області, та передати зазначену ділянку у власність;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути мою заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особис того селянського господарства загальною площею 1,2 га, із земель державного резервного фонду, що розташована за межами с.Нікополь на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, та передати зазначену ділянку у власність з урахуванням висновків суду по даній справі.

Представником Головного управління Держгеокадастру у Харківській області через канцелярію суду надано клопотання, в якому просить суд залучити в якості третьої особи на стороні позивача по даній справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП Азимут-Н.

Позивач у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином. Разом з позовними вимогами вказав про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. 41, ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Суд зазначає, що предметом даного позову є, зокрема, відмова Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2 га, із земель державного ре зервного фонду, що розташована за межами с.Нікополь на території Гусарівської сільської ради Барвін ківського району Харківської області та передачі зазначеної ділянки у власність, що викладена у листі №Т-23108/0/6-20042/0/21-16 від 23.08.2017 р.

Судом встановлено, що Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області у листі від 23.08.2017 р. повідомлено ОСОБА_1 про повернення останньому проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та матеріали до нього на доопрацювання.

При цьому відповідач повідомив у листі, що виявлені в проектній документації невідповідності можуть бути усунені лише розробником документації із землеустрою - ПП Азимут-Н.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. (ч. 3 статті 53 КАС України).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки Приватного підприємства Азимут-Н, суд вважає за необхідне залучити дану особу в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 128, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство Азимут-Н (61204, АДРЕСА_1).

Копію позовної заяви та ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з залученням третьої особи відкласти розгляд справи до 27.11.2017 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська, 3-Б-6, м. Харків, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.