Постанова № 69945828, 27.10.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року справа № П/811/1676/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Петренко О.С.

за участю секретаря – Толстової О.І.

прокурора - Олаг О.С.

представника позивача – клопотання без участі

представника відповідача – клопотання без участі

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі Голованівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (Гайворонське відділення) до Публічного акціонерного товариства "Гайворонське АТП-13538" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі Голованівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (Гайворонське відділення) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Гайворонське АТП-13538" з вимогою стягнути суму податкового боргу в розмірі 37935,64 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.70).

Відповідач у судове засідання не з’явився, подавши клопотання про розгляд справи без участі, проти позовних вимог не заперечував, зазначивши, що з позовними вимогами згодні (а.с.57-58).

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 27.10.2017 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено. Про що сторонам оголошено в судовому засіданні після проголошення вступної та резолютивної частини постанови, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши у судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності на підставі наданих доказів, суд дійшов наступних висновків.

Приватне акціонерне товариство “Гайворонське автотранспортне підприємство 13538” 03.08.1998 р. зареєстроване як юридична особа, що підтверджено випискою про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.22-23).

Як вбачається з матеріалів справи та зазначається позивачем, за відповідачем обліковується податкова заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб та по податку на нерухоме майно , відмінне від земельної ділянки у сумі 37935,64 грн.

Судом встановлено, що 10.02.2017 р. відповідачем до Гайворонського відділення Голованівського ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), відповідно до якої платник зобов'язався щомісячно упродовж 2017 року сплачувати орендну плату за земельну ділянку загальною площею 1,8437 га в сумі 39117,99 грн. на рік тобто вносячи щомісячно платежі у розмірі 3259,83 грн. (а.с.28-30).

Крім того, 16.02.2017р. відповідачем до Гайворонського відділення Голованівського ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області подану податкову декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, відповідно до якої платник зобов'язався щоквартально упродовж 2017 року сплачувати податок на нерухоме майно площею 1150,86 кв.м. у розмірі 4603,44 грн. 3 квартал, тобто 18413,76 грн. на рік.(а.с.31-32).

Разом з тим, за інформацією Гайворонського відділення Голованівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області відповідач податкові зобов'язання не сплачує, в зв'язку з чим, ГУ ДФС у Кіровоградській області на адресу ПАТ «Гайворонське АТП-13538» направлена податкова вимога форми «Ю» від 03.02.2017 №431-11. Вказана вимога отримана відповідачем 03.03.2017р., що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Водночас, згідно п.20.1.34 ст.20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, п.14.1.175 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В п.54.1 ст.54 ПК України зафіксовано, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, в п.57.3 ст.57 ПК України зафіксовано, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 ПК України).

Так, з метою погашення податкового боргу, відповідно до ст.59 ПК України, податковим органом було направлено на адресу ПАТ «Гайвороське АТП 13538» податкову вимогу форми «Ю» №431-11 від 03.02.2017 року (а.с.24).

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо виконання вказаної вимоги про сплату боргу, як і не надано доказів її оскарженння.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем податкового боргу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Гайворонське АТП-13538” (код ЄДРПОУ - 03117278) податкову заборгованість в розмірі 37 935 /тридцять сім тисяч дев’ятсот тридцять п’ять/ грн. 64 коп. на рахунок Гайворонської міської ради (банк одержувача – ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО одержувача – 823016, код одержувача – 37958136, розрахунковий рахунок № 33210812700092).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1