Ухвала суду № 69945693, 31.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача та зупинення провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2017 року Справа № 805/1516/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Авто» м. Покровськ

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправним дій щодо відмови у списанні податкового боргу та зобовязання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу в сумі 806693,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донецьк-Авто», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним дій щодо відмови у списанні податкового боргу та зобовязання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу в сумі 806693,93 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про залучення до справи другого відповідача, а саме - ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, у звязку зі зміною в законодавстві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про залучення до участі у справі другого відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Зобовязати позивача направити на адресу відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області копію позовної заяви з додатками.

Зобовязати ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надати суду зворотній бік облікової картки позивача з 2014 року по теперішній час.

Зупинити провадження у справі до 15 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 15 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.