Ухвала суду № 69945497, 01.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

01 листопада 2017 року Справа № 808/1746/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

позивача: ОСОБА_2

та представників

відповідача 1: ОСОБА_3;

відповідача 2: не зявився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобовязання включення у число кредиторів, внесення змін до реєстру кредиторських вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд справи призначено на 01 листопада 2017 року.

В судовому засіданні представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом.

Позивач вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 заявлялося клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд вважає за необхідне наступне судове засідання проводити за участі позивача та/або його представника в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 12 грудня 2017 року провадження в адміністративній справі №808/1746/17.

Наступне судове засідання призначити на 12 грудня 2017 року на 11:00

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №808/1746/17 задовольнити.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Позивачу та/або представнику позивача прибути до Мелітопольського міськрайонному суду Запорізької області, який розташований за адресою: 72312, м.Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 90, для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Ухвала, в частині призначення відеоконференції, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко