Ухвала суду № 69945488, 01.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 листопада 2017 року Справа № 805/1780/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача - не зявився

від відповідача 1 - ОСОБА_1, довіреність від 06.01.2017 року № 17/05-38-10

від відповідача 2 - не зявився,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, в якій просило суд визнати протиправними дії Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо нарахування ВП Курахівська ТЕС ТОВ ДТЕК СХІДЕНЕРГО та списання пені в сумі 70 835,59 грн. та зобовязати Марїнську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області відновити в інтегрованій картці платників податків у якості переплати неправомірно списану пеню в сумі 70 835,59 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 805/1780/17-а надано на розгляд судді Толстолуцькій М.М.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/1780/17-а та призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року зупинено провадження по справі № 805/1780/17-а до 07 вересня 2017 року та залучено другого відповідача по справі Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року № 87 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/1780/17-а у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Толстолуцької М.М.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, справу № 805/1780/17-а передано на розгляд судді Кочановій П.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року зупинено провадження по справі до 01 листопада 2017 року.

У судове засідання зявився повноважнй представник відповідача 1, повноважні представники позивача та відповідача 2 не зявились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Крім того, 01 листопада 2017 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником позивача надано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами.

Разом з цим, у судовому засіданні представником відповідача 1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 805/1780/17-а для надання додаткових доказів по справі.

Перевіривши доводи, викладені в адміністративному позові, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає за доцільне повторно витребувати додаткові докази, які необхідні для детального розгляду справи, а саме:

-від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби витяг з інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО за 2014 та 2015 роки.

Згідно ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вище викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби вищезазначені докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 20 листопада 2017 року для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 58, 69, 71, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача 1 про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 805/1780/17-а до 20 листопада 2017 року о 13:00 год.

Повторно витребувати від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби витяг з інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО за 2014 та 2015 роки (код ЄДРПОУ 31831942) в термін до 17 листопада 2017 року.

Явка представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судове засідання є обовязковою.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.