Ухвала суду № 69945396, 31.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/22806/17

Провадження 1-кс/127/9870/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Бондаря Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до оригіналів документів Державного підприємства «45 й експериментальний механічний завод» (адреса: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 57), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017, слідчий Бондар Ю.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Багрієм Є.А. про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000160 від 13.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що протягом 2015-2016 років службові особи відокремленого структурного підрозділу «Промсервіс-45» державного підприємства «45-й експериментальний механічний завод» на банківські рахунки ряду фізичних осіб-підприємців безпідставно перераховували державні кошти, на загальну суму понад 1300000,00 грн., вчинивши таким чином їх розкрадання.

В ході досудового слідства встановлено обставини, що дають підстави обґрунтовано вважати про причетність до розкрадання державних коштів службових осіб відокремленого структурного підрозділу «Промсервіс-45» та державного підприємства «45-й експериментальний механічний завод».

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів господарської діяльності ДП «45-й експериментальний механічний завод» (адреса: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 57, ЄДРПОУ 08341806), які свідчать про взаємовідносини з фізичними особами підприємцями та відокремленим структурним підрозділом «Промсервіс-45» тобто за адресою реєстрації державного підприємства знаходяться документи та відомості, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Державного підприємства «45 й експериментальний механічний завод» (адреса: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 57), в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в Державного підприємства «45 й експериментальний механічний завод» (адреса: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 57).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками Державного підприємства «45 й експериментальний механічний завод» (адреса: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 57).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Державного підприємства «45 й експериментальний механічний завод» (адреса: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 57), а саме:

- статуту відокремленого структурного підрозділу «Промсервіс-45» ДП «45-й експериментальний механічний завод»;

-реєстраційно-установчих документів по відокремленому структурному підрозділу «Промсервіс-45», а саме: положення про підрозділ, та інші документи які свідчать про його створення;

- наказів про призначення керівництва відокремленого структурного підрозділу «Промсервіс-45»;

- посадові інструкції керівництва відокремленого структурного підрозділу «Промсервіс-45»;

- наявних довіреностей на імя керівництва відокремленого структурного підрозділу щодо здійснення юридичних загальних дій, а саме: укладення договорів, представництва інтересів в органах влади та інших, розпоряджання коштами тощо;

- договори та додатки до них укладених між відокремленим структурним підрозділом та фізичними особами підприємцями за 2015-2017 роки;

- книга реєстрації договорів за 2015-2017 роки;

- акти виконаних робіт та послуг, дефектні акти за 2015-2017 роки;

- наказ про облікову політику по відокремленому структурному підрозділу «Промсервіс-45»;

- документів про проведені розрахунки (банківські виписки, платіжні доручення, тощо) за 2015-2017 роки;

- документів які свідчать про наявність та виконання державних замовлень на ремонт техніки (контракти, договори, план-завдання, тощо) відокремленим структурним підрозділом за 2015-2017 роки;

- документів які свідчать та підтверджують залучення відокремленого структурного підрозділу «Промсервіс-45» до виконання державних замовлень ДП «45-й експериментальний механічний завод» (довіреності, контракти, письмові доручення та вказівки, тощо) за 2015-2017 роки;

- штатного розпису і наявних працівників за 2015-2017 років, табелів обліку робочого часу, особових рахунків працівників по відокремленому структурному підрозділу «Промсервіс-45»;

- договорів оренди потужностей, виробничих приміщень укладених між ДП «45-й експериментальний механічний завод» та відокремленим структурним підрозділом «Промсервіс-45» за 2015-2017 роки;

- первинних документів на придбання витратних матеріалів які використовувались для ремонту техніки (накладні, рахунки -фактури, договори, документи щодо розрахунку, акти звірок, накладні, тощо) за 2015-2017 роки;

- документів щодо стану розрахунків з фізичними-особами підприємцями за виконані роботи згідно з умовами укладених договорів;

- документів про нарахування та виплату заробітної плати працівникам відокремленого структурного підрозділу «Промсервіс-45» за 2015-2017 роки;

- касових документів за 2015-2017 роки.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя