Ухвала суду № 69945259, 02.11.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/191/17

2/154/147/17

Копія.

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 листопада 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1

представника третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк»Фінанси та Кредит» про визнання договору іпотеки недійсним, -

встановив:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк»Фінанси та Кредит» про визнання договору іпотеки недійсним.

Під час розгляду справи до суду надійшла заява третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про забезпечення його позову шляхом накладення арешту і заборонити вчинення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб будь-яких дій з належним йому житловим будинком по вул.Северина Наливайка,3 в м.Володимирі-Волинському та земельною ділянкою площею 718 кв.м за цією ж адресою. У відповідності до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Для участі у судовому засіданні позивач та відповідачі не з»явились, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подали.

Перевіривши доводи ОСОБА_1, викладені у заяві про забезпечення позову та матеріали справи, з»ясувавши думку його представника, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту заяви та матеріалів справи, ОСОБА_1 просить вжити заходів забезпечення його позову шляхом накладення арешту та заборонити вчинення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб будь-яких дій з належним йому житловим будинком по вул.Северина Наливайка,3 в м.Володимирі-Волинському та земельною ділянкою площею 718 кв.м за цією ж адресою. На підтвердження своїх доводів подав оголошення про проведення продажу з аукціону зазначеного майна, організатором проведення якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Викладені у заяві підстави для забезпечення позову та причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, суд вважає обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на матеріалах даної цивільної справи.

З врахуванням обставин справи, її матеріалів та доводів наведених заявником у заяві про забезпечення позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення позову третьої особи ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд-

ухвалив:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк»Фінанси та Кредит» про визнання договору іпотеки недійсним, вжити заходів забезпечення даного позову шляхом накладення арешту та заборонити вчинення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) будь-яких дій з належним ОСОБА_1, ІПН1536102171, на праві приватної власності житловим будинком по вул.Северина Наливайка,3 в м.Володимирі-Волинському та земельною ділянкою площею 718 кв.м за цією ж адресою.

Копію ухвали для негайного виконання направити начальнику відділу ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, та після її виконання - сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі п»яти днів з дня її проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5