Постанова № 69945023, 01.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15303/17

Провадження № 3/127/5213/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС України ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ «Остер», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, генеральний директор ТОВ «Остер» ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо ведення податкового обліку, а саме завищено відємне значення по податку на додану вартість за лютий 2017 року на суму 218549 грн., чим порушено п.198.1, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

21.08.2017 року до суду надійшла заява, у якій ОСОБА_1 просила врахувати при розгляді справи постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2017 року, відповідно до якої повідомлення - рішення №0005851402 від 06.07.2017 року скасоване та надати можливість пред"явити повний текст даної постанови.

Станом на день розгляду справи в суді ОСОБА_1 не надала суду належним чином завірену копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2017 року з відміткою про набуття чинності даною постановою.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 163-1 ч. 1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2017 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Остер» від 21.06.2017 року №717/14-06/23103085.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розглядусправи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, однак, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді минув тримісячний термін, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ст.ст. 163-1 ч. 1, 221, п.7 ст.247, 252, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: