Ухвала суду № 69944997, 01.11.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/929/17

Провадження №2-п/148/14/17

УХВАЛА

01 листопада 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

екретаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник позивача не з’явився, оскільки подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач та її представник просили відкласти розгляд справи та визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень. Крім того просили витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, та оригінал договору б/н від 21.10.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», з посиланням на те, що відповідач має труднощі в наданні суду даних документів, а вони можуть посвідчити факти, які стосуються предмета доказування, та з’ясувати всі обставини справи.

Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За змістом ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Оскільки позов відповідачем не визнається, з метою з'ясування вказаних обставин, суд вважає за необхідне, щоб представник позивача надав особисті пояснення щодо укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» договору б/н від 21.10.2011 року. Також приймаючи до уваги, що оригінали документів, які просять витребувати відповідач та її представник, у відповідача відсутні, суд вважає можливим витребувати їх у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача та її представника задовольнити.

Визнати обов’язковою явку у судове засідання представника позивача – ПАТ КБ "ПриватБанк" у справі для дачі особистих пояснень.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів, доданих до позовної заяви, та договору б/н від 21.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк».

Відкласти розгляд справи до 27 листопада 2017 року 11 год. 30 хв.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко