Ухвала суду № 69944482, 01.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

01 листопада 2017 року Справа № 805/3364/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES ПОЛІМЕР» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дії, визнання не чинним та скасування вимоги про сплату боргу, -

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 19.10.2017 року № 243

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 14.06.2017 року № 7051/8/05/02-10

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES ПОЛІМЕР» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якій просять суд визнати нечинною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.06.2017 року № Ю-164-25 у розмірі 418 852,57 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/3364/17-а та призначено до розгляду на 19 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні повноважним представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 805/3364/17-а для надання додаткових доказів, повноважний представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи, викладені в адміністративному позові, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає за доцільне витребувати додаткові докази, які необхідні для детального розгляду справи, а саме: від Державної фіскальної служби України докази отримання скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES ПОЛІМЕР» від 21.07.2017 року № 172 та запиту від 22.09.2017 року №219, її реєстрацію (витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції) та результат розгляду ДФС України вказаної скарги, згідно бази даних АІС «Скарга».

Згідно ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вище викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної фіскальної служби України вищезазначені докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 21листопада 2017 року для надання додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 58, 69, 71, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 805/3364/17-а до 22 листопада 2017 року о 12:00 год.

Витребувати від Державної фіскальної служби України докази отримання скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES ПОЛІМЕР» від 21.07.2017 року № 172 та запиту від 22.09.2017 року №219, її реєстрацію (витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції) та результат розгляду ДФС України вказаної скарги, згідно бази даних АІС «Скарга» в термін до 19 листопада 2017 року.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.