Ухвала суду № 69944165, 24.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 р.

Справа №804/5506/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі – Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення заборгованості.

13 вересня 2017 року представником Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі отримано виконавчий лист по справі.

11 жовтня 2017 року представником Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його учаті.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13 вересня 2017 року представником Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі було отримано виконавчий лист, в якому зазначено, що строк пред’явлення до виконання закінчується 06 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк пред’явлення виконавчого листа у зв’язку із несвоєчасним отриманням з незалежних від нього причин, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження суд зазначає, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, у зв’язку з чим з 01 квітня 2016 року утворено Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21 грудня 2016 року “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменоване у Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 804/5506/15.

За таких обставин, суд доходить висновку, що подане в порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про заміну сторони по справі № 804/5506/15 є передчасним та не підлягає задоволенню.

Однак, згідно частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити позивача по справі № 804/5506/15 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду в м. Дніпрі.

Керуючись статтями 55, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/5506/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення заборгованості терміном на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

В задоволенні заяви Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення заборгованості відмовити.

Допустити заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська по справі № 804/5506/15 на Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко