Ухвала суду № 69944045, 01.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 листопада 2017 року Справа № 805/3556/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

за участю представників сторін:

від позивача - не зявився,

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про:

- визнання незаконними накази ГУНП в Донецькій області № 1607 від 04.09.2017 року та № 420 о/с від 05.09.2017 року;

- скасування наказів ГУНП в Донецькій області № 1607 від 04.09.2017 року та № 420 о/с від 05.09.2017 року;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора кадрового забезпечення роти реагування патрульної поліції ГУНП в Донецькій області;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Донецькій області всі види грошового забезпечення за час вимушеного прогулу на момент прийняття судового рішення, відповідно до п.6 Розділу III Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантами вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженого Наказом МВС від 06.04.2016 року № 260.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/3556/17-а та призначено справу до розгляду на 01 листопада 2017 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Разом з цим, 30 жовтня 2017 року через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про перенесення розгляду справи № 805/3556/17-а для надання кваліфікованої допомоги адвоката та проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Разом з цим, 30 жовтня 2017 року через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання письмових заперечень та додаткових доказів по справі.

Вирішуючи клопотання позивача в частині проведення засідання у режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому, ч. ч. 6-7 ст. 122-1 КАС України встановлено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені приписи ст.122-1 КАС України, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача, наданого до суду 30.10.2017 року про проведення засідання в режимі відео конференції. У разі врахування позивачем приписів ст.122-1 КАС України, судом буде розглянуто можливість проведення засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 21 листопада 2017 року для надання письмових заперечень та додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі -задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3556/17-а до 21 листопада 2017 року об 11-00 год.

Ухвала суду в частині відмови проведення судового засідання в режимі відео конференції оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.