Ухвала суду № 69944023, 02.11.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/866/2017

130/1598/17

У Х В А Л А

02.11.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Попереднє судове засідання вперше призначене до розгляду на 28 вересня 2017 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, наразі електронною поштою надав суду заяву про відвід головуючого у справі.

Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року у задоволенні заяви про відвід відмовлено, справа призначена до судового розгляду на 19 жовтня 2017 року.

19 жовтня 2017 року судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

18 жовтня 2017 року позивач електронною поштою надіслав до суду заперечення проти позову, фотокопії квитанцій, а також повторну заяву про відвід судді.

У судове засідання 2 листопада 2017 року відповідач не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про дату, час та місце судового засідання за допомогою смс-повідомлення.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, в ході якого розглянути заяву відповідача про відвід судді, з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини першої статті 24 ЦПК України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, у судовому засіданні може надати пояснення головуючий у справі, а також сторони, зокрема, відповідач, який може надати пояснення щодо своєї заяви про відвід судді.

Тому суд вважає необхідним, відкладаючи судове засідання, роз'яснити відповідачеві положення закону щодо його участі у судовому засіданні, а також наслідки неприбуття до суду.

Керуючись статтями 24, 27, 169 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 9 г 21 листопада 2017 року.

Роз'яснити відповідачеві, що згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України, приймати участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок особи, яка бере участь у справі; згідно з пунктом 4 частини першої та частини четвертої статті 169 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники; у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Копію ухвали направити відповідачеві для відома.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель