Ухвала суду № 69943847, 30.10.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

30 жовтня 2017 р. Справа № 802/1321/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці клопотання про повторне витребування додаткових документів та матеріалів і зупинення провадження у справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Егаско - ЛТД"

до Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Егаско - ЛТД" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року витребувати у слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві належним чином завірені копії з матеріалів кримінального провадження, яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2015 №32015100110000172 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч.2, ст. 209 КК України стосовно приватного підприємства "Статус Трейд ЛП" а саме: постанови про порушення кримінального провадження; протоколи допитів свідків; повідомлення про підозру; протоколи здійснених слідчих дій; висновки експертів та інші документи стосовно осіб даного підприємства. Вимоги вказаноъ ухвали не виконано.

Представник позивача через відділ прийому суду подав клопотання про повторне витребування документів та матеріалів і зупинення провадження у справі, зазначивши про можливість розгляду вказаного клопотання без участі представника позивача.

Представник відповідача у заяві позивача зазначив, що вказане клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4.ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного клопотання в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання та витребувати у слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві належним чином завірені копії з матеріалів кримінального провадження, яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2015 №32015100110000172 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч.2, ст. 209 КК України стосовно приватного підприємства "Статус Трейд ЛП" а саме: постанови про порушення кримінального провадження; протоколи допитів свідків; повідомлення про підозру; протоколи здійснених слідчих дій; висновки експертів та інші документи стосовно осіб даного підприємства.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України в разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Крім того, суд зауважує, що згідно з нормами ст. 129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до відповідальності.

Стаття 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З метою виключення підстав для застосування судом заходів процесуального примусу, притягнення до відповідальності необхідно посадовим особам, що зазначені в ухвалі, вжити заходи для виконання цієї ухвали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування документів та інших матеріалів.

Представником позивача також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Суд зазначає, що у відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, п. 3 ст. 71, 79, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 166, 185-3, 254, 271, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Повторно витребувати у слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві належним чином завірені копії з матеріалів кримінального провадження, яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2015 №32015100110000172 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч.2, ст. 209 КК України стосовно приватного підприємства "Статус Трейд ЛП" а саме: постанови про порушення кримінального провадження; протоколи допитів свідків; повідомлення про підозру; протоколи здійснених слідчих дій; висновки експертів та інші документи стосовно осіб даного підприємства.

Покласти персональну відповідальність за виконання вимог зазначеної ухвали суду на начальник слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві - ОСОБА_1.

Попередити начальник слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві - ОСОБА_1 про можливість застосування заходів процесуального примусу, а також інших передбачених законом наслідків у випадку повторного невиконання вимог ухвали суду, що тим самим є проявом неповаги до суду.

Витребовувані докази надати до Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14 в термін до 15 листопада 2017 року.

Провадження у справі зупинити до надходження витребуваних документів та матеріалів, а саме до 15.11.2017.

Наступне судове засідання призначити 15 листопада 2017 року о 11:00 годин в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, зал №1.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі та до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Ухвала суду в частині витребування документів та інших матеріалів оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена у відповідності до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна Суддя:

Секретар: