Ухвала суду № 69943736, 30.10.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/5712/17

1-кс/221/703/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., при секретарі Фоміних С.В.,за участю прокурора Усіка Д.С., розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12016050630000523 від 16.4.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Волноваського ВИ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050630000523 від 16.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.341 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невідомі особи представники так званої ДНР захопили виробничу територію ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» за адресою: м. Докучаєвськ Донецької області, вул. Тельмана, 2.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» належить ОСОБА_1.

У зв'язку з тим, що невідомі особи незаконно блокують діяльність ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», у посадових осіб вказаного підприємства відсутня можливість забезпечувати безпеку життя та здоров'я співробітників.

На даний час представники ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» не мають доступу до кадрового діловодства, та не контролюють схоронність всіх особових справ та інших документів, які стосуються трудової діяльності співробітників ПрАТ «Докучаєвський флюсодоломітний комбінат».

Відтак, існують всі передумови незаконного використання майна ПрАТ «Докучаєвський флюсодоломітний комбінат».

Таким чином, па майно ІІрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» необхідно накласти арешт для недопущення втрати та здійснення подальшого його перевезення, перепродажу незаконним способом. Захоплене майно ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» набуте злочинним шляхом та як наслідок є об'єктом кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що невідомі особи наразі перешкоджають законній діяльності ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», а також паралізують здійснення розпорядження майном.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, припинення злочинної діяльності, а також попередження нанесення майбутніх збитків, що можуть бути заподіяні неправомірними діями особами, що фактично здійснюють розпорядження майном ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», наявні всі підстави для накладення арешту.

Прокурор підтримав клопотання, та просив його задовольнити, вбачаючи для цього достатні підстави.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя встановив наступне.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Так, в клопотанні прокурором ставиться питання про накладення арешту на майно ПрАТ «Докучаєвський флюсодоломітний комбінат», задля недопущення втрати та здійснення подальшого його перевезення, перепродажу, незаконним способом.

За змістом клопотання встановлено, що невідомі озброєні особи незаконно блокують діяльність ПрАТ «ДФДК», представники ПрАТ «ДФДК» не мають доступу до кадрового діловодства, та не контролюють схоронність всіх особових справ та інших документів, які стосуються трудової діяльності співробітників ПрАТ «ДФДК» , існують всі передумови незаконного використання майна ПрАТ «ДФДК».

16.04.2016 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12016050630000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

Під час розгляду клопотання було доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно, набуте злочинним шляхом та як наслідок є обєктом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку про доцільність накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», розташоване за адресою: м. Докучаєвськ Донецької області , вул. Тельмана, 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя

Волноваського районного суду ОСОБА_3