Ухвала суду № 69943705, 31.10.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5285/16-к

1-кп/219/78/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 р. м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді: Харченко О.П.,

при секретарі: Зубенко Т.А.,

за участю прокурора: Овчаренко О.Ф.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12016050150000278 від 29.01.2016 року та № 12016050150001630 від 06.06.2016 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Артемівська) Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Артемівська) Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 (Артемівського) району Донецької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання по вказаному кримінальному провадженню не зявився обвинувачений ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, у зв'язку із тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність неможливий.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтримали думку прокурора

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст.42,323 КПК України,обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, про причини своєї неявки не повідомив, судвважає за необхіднезастосувати до нього примусовий привід, а також повідомити його про те, що у разі його повторної неявки або не надання доказів про поважні причини неявки у судове засідання, буде вирішене питання щодо зміни йому міри запобіжного заходу на більш сувору.

Керуючись ст. ст.42,139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У судовому засідання оголосити перерву до13 листопада 2017 року до 15 години 30 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 212)

обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Артемівська) Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, засоби звязку: 099-204-13-53, 095- 803-95-73.

Виконання приводу доручити Бахмутському ВП ГУ НП в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для виконання, а також прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко