Ухвала суду № 69943540, 31.10.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/2036/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене заочне рішення (№233/2036/16-ц), яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 14.05.2010 р. станом на 29.02.2016 р. в розмірі 7399 (сім тисяч триста девяносто девять) грн. 65 коп.

12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Судовою ухвалою від 13.10.2017 р. заява про перегляд заочного рішення як така, що не відповідає вимогамст.229 ЦПК України, а саме в порушення приписів ч.6 ст.119 ЦПК не сплачено судовий збір, - була залишена без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків.

На виконання судової ухвали від 13.10.2017 р. заявником надано клопотання про відстрочення від сплати судового збору з посиланням на ті обставини, що на даний час він отримує лише офіційну заробітну плату, що є нижчою за прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Вирішуючи заявлене клопотання, враховане таке:

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування своїх доводів за клопотанням заявником надана довідка про доходи з 1 травня 2017 року по 30 жовтня 2017 року, згідно з якою він працює сторожем на 0,25 ставки у ФОП ОСОБА_3

Проте зазначена довідка не є повним відображенням майнового стану заявника, оскільки до клопотання не додана копія трудової книжки заявника на підтвердження тієї обставини, що він не працевлаштований на іншій роботі, відомості з органів пенсійного та соціального страхування, податкових органів про відсутність іншого доходу (неотримання пенсійних, страхових виплат тощо), не додана довідка про склад сімї заявника.

На підставі лише наданої заявником довідки про розмір заробітної плати у ФОП ОСОБА_3 не можна зробити висновок про його незадовільний майновий стан.

Тож у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовити.

Суддя