Рішення № 6994350, 02.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1938/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 1290012 відповідачам по справі. Згідно умов даного договору позивач надає в користування електричну енергію, а відповідачі повинні сплачувати вартість наданих послуг, але 30 липня 2009 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-24669 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого факту порушення Правил з боку відповідачів, яке було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки самовільно підключеної на весь обєкт електроустановки квартири. Внаслідок чого електрична енергія споживалася відповідачами без обліку в звязку з чим були спричинені позивачу матеріальні збитки у розмірі 40 гривень 44 копійки. Відповідачам направлялися повідомлення про сплату боргу, які залишилися без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідачів солідарно вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 40 гривень 44 копійки, судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Між позивачем та відповідачами укладений договір по наданню послуг та відкритий особистий рахунок № 1290012. Згідно умов даного договору позивач надає в користування електричну енергію, а відповідачі повинні сплачувати вартість наданих послуг, але 30 липня 2009 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-24669 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого факту порушення Правил з боку відповідачів, яке було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки самовільно підключеної на весь обєкт електроустановки квартири. Внаслідок чого електрична енергія споживалася відповідачами без обліку в звязку з чим були спричинені позивачу матеріальні збитки у розмірі 40 гривень 44 копійки. Таким чином суд знаходить необхідним стягнути вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 40 гривень 44 копійки з відповідачів солідарно, оскільки згідно зі ст.. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача несуть з ним солідарну відповідальність по зобовязанням, які виникають з договору найму житлового приміщення.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго”, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергію», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул.. Лозовського, 69, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код 00131954 вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 40 гривень 44 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул.. Лозовського, 69, р/р 260056047 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код 00131954 судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Смірнова