Постанова № 69943441, 02.11.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.11.2017 227/3496/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в м. Добропілля на перехресті вулиць Московська та Саратовська керуючи автомобілем ЗІЛ-ММЗ 45012, номерний знак НОМЕР_1, виїзжав з другорядної дороги на головну, не пропустив автомобіль RAVON R4, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав.

Перевіркою матеріалів встановлено, що 29 жовтня 2017 року ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 013013 від 29.10.2017 року та поясненнями ОСОБА_1, викладеними в ньому, згідно яких керував автомобілем, став учасником ДТП; а також доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до яких 29.10.2017 року близько 10-30 години керував автомобілем ЗІЛ-ММЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Добропілля по вулиці Саратовська зі сторони вулиці Перемоги в сторону вулиці Московська зі швидкістю 50 км/год та, підїжджаючи до перехрестя вулиць Московська та Саратовська, не звернув уваги на знак «Поступися дорогою», відволікся, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Равон, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по вулиці Московській, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження; Схемою місця ДТП, яка сталася 29.10.2017 року о 10 годині 30 хвилин в м. Добропілля на перехресті вулиць Московська та Саратовська, відповідно до якої унаслідок ДТП зіткнення, транспортні засоби отримали видимі (зовнішні) пошкодження, а саме: автомобіль ЗІЛ-ММЗ 45012, номерний знак НОМЕР_1, отримав пошкодження лаково-фарбового покриття на передньому бампері з лівої сторони, а автомобіль RAVON R4, номерний знак НОМЕР_2, - пошкодження заднього бамперу, деформацію заднього правого крила та деформацію задньої правої двері, та ксерокопіями фотографій, на яких зображено місце дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджені унаслідок неї автомобілі.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок), який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/ Донецька область.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень, 00 копійок).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок), який сплатити на р/р 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко