Ухвала суду № 69943371, 26.10.2017, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/398/17

Провадження номер: 1-кп/223/109/2017

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, в складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участю прокурора Прокуратури Донецької області Абрамова В.І., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області кримінальне провадження №42017050000000119 від 03 лютого 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017050000000119 від 03 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні ними кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 05 вересня 2017 року вищезазначене кримінальне провадження призначено до розгляду та застосовано до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжні заходи у вигляді домашніх арештів за місцем фактичного проживання останніх, з забороною залишати житло з 23 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, з прокладенням на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк запобіжного заходу встановлено на термін у 60 днів, який спливає 03 листопада 2017 року.

Прокурором до суду було надано письмові клопотання про продовження строків запобіжних заходів у вигляді домашніх арештів №15-1110 та № 15-1109 від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Клопотання, обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжких корупційних кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Під час досудового слідства було встановлено ряд ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати на теперішній час, зокрема, останні можуть переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Як особи обізнані з методами та тактикою проведення слідчих (розшукових) дій можуть створювати умови щодо затягування судового розгляду провадження та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав раніше надані суду письмові клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді домашніх арештів відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, обраних ухвалою суду від 05 вересня 2017 року. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжких корупційних кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Під час досудового слідства було встановлено ряд ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати на теперішній час.

Захисники та обвинувачені просили суд задовольнити клопотання прокурора частково та застосувати відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчинені тяжкого корупційного діяння, що свідчать про підвищену суспільну небезпеку дій останніх, наявність певних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, враховуючи, що інкриміновані останнім кримінальні правопорушення відносяться до тяжких, вони можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків у даному кримінальному провадженні. Окрім того, обвинувачені є обізнаними з методами та тактикою проведення слідчих (розшукових) дій та можуть створювати умови щодо затягування судового розгляду провадження та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчинені тяжкого корупційного діяння, що свідчать про підвищену суспільну небезпеку дій останніх, наявність певних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на теперішній час продовжують існувати, суд, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, та вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з покладенням на обвинувачених раніше визначених обовязків. Зазначений термін домашнього арешту з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, не перешкоджатиме обвинуваченим працювати, заробляти кошти на проживання та вирішувати побутові питання, які стосуються їх особисто та членів їх сімей.

Керуючись ст. ст. 181, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжних заходів у вигляді домашніх арештів відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - задовольнити.

Строк дії запобіжних заходів продовжити на 60 днів, до 24 грудня 2017 року включно.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Панфілова, будинок №101, з забороною залишати житло з 23 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклик прокурора або суду;

- не відлучатись з міста Костянтинівки Донецької області без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженню.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, з забороною залишати житло з 23 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклик прокурора або суду;

- не відлучатись з міста Миргород Полтавської області без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Розяснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5