Ухвала суду № 69943311, 30.10.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6568/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.10.2017року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М.

розглянувши клопотання позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області, третя особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області, третя особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: інформаційну довідку про складові грошового забезпечення, із зазначенням основних і додаткових видів та їх відсотковий розмір за посадою заступник начальника сектору Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, яка відповідає посаді з якої ОСОБА_1 звільнився на пенсію, за період грудень 2015 року - січень 2017 року(включно та окремо щодо кожного місяця).

Згідно із ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи наведене, а також положення ст. 11, 71 КАС України, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 11, ст. 71 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати із Головного Упраління Національної Поліції в Донецькій області інформаційну довідку про складові грошового забезпечення, із зазначенням основних і додаткових видів та їх відсотковий розмір за посадою Заступник начальника сектору Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, яка відповідає посаді з якої ОСОБА_1 звільнився на пенсію, за період грудень 2015 року - січень 2017 року( включно та окремо щодо кожного місяця).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2