Ухвала суду № 69943289, 02.11.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/7593/2012 Провадження № 22-ц/772/2912/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.06.2012 у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою.

У зв'язку з її невідповідністю нормам ст. 295 ЦПК України та несплатою судового збору вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

За змістом п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Всупереч вказаним нормам закону ОСОБА_2 просить апеляційний суд за наслідками розгляду справи скасувати оскаржуване рішення і вирішити питання про права і обов'язки також інших осіб, які беруть участь у справі, це - ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Зазначені особи можуть особисто реалізовувати свої права щодо оскарження рішення суду першої інстанції в частині, якою вирішено питання про їх права і обов'язки. ОСОБА_2, в свою чергу, може оскаржити таке рішення лише в частині, якою вирішено питання щодо його прав та обов'язків.

З огляду на вказане потребує уточнення зміст апеляційної скарги, де ОСОБА_2 потрібно зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції в частині саме його прав і обов'язків та, відповідно до цього, уточнити прохальну частину скарги.

Також скаржникові потрібно сплатити судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті про поданні позовної заяви, скарги.

Ставка при поданні позовної заяви у цій справі становила один відсоток ціни позову 950,66 грн.

Таким чином ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у справі становить 1045,73 грн, яку потрібно сплатити скаржникові, та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14)".

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 31213206780002

З огляду на вказані обставини апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.06.2012 залишити без руху, надавши скаржникові строк у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко