Ухвала суду № 69942628, 27.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

27 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року, 30 березня 2017 року, 1 червня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Землемір» про визнання рішення селищної ради в частині передання земельної ділянки у власність незаконним, визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними визнання технічної документації з виготовлення державних актів у частині складання збірного кадастрового плану, кадастрових планів недійсною та скасування державної реєстрації державних актів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень, яку назвав касаційною скаргою та яка не відповідала вимогам ст. ст. 357, 358 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 6 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявникові строк до 23 жовтня 2017 року для усунення недоліків, а саме для: уточнення підстави подання заяви, передбаченої ст. 355 ЦПК України, а також її обґрунтування належним чином; надання копій різних за змістом судових рішень або копії постанови Верховного Суду України або копії рішення міжнародної судової установи, залежно від підстави подання заяви, передбаченої ст. 355 ЦПК України; зазначення вимоги про скасування судового рішення суду касаційної інстанції, указавши дату ухвалення такого рішення; надання копій ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року та судового рішення суду касаційної інстанції.

20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду України заяву, в якій вказав, що просить переглянути ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року, 30 березня та 1 червня 2017 року. До зазначеної заяви ОСОБА_1 додав копії ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року та ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року, 30 березня та 1 червня 2017 року.

У зв'язку із викладеним, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України ОСОБА_1 у заяві потрібно уточнити підставу подання заяви, передбачену ст. 355 ЦПК України, а також обґрунтувати її належним чином.

Крім того, заявникові відповідно до вимог п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 358 ЦПК України слід надати копії різних за змістом судових рішень або копію постанови Верховного Суду України або копію рішення міжнародної судової установи, залежно від підстави подання заяви, передбаченої ст. 355 ЦПК України, яку заявникові слід вказати в заяві, про що зазначено вище.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 357 ЦПК України заявникові слід також зазначити чи просить він скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року, яку він додає до своїх заяв.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України заявникові до заяви слід додати копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, а саме ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 357-359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень з 23 жовтня 2017 року по 10 листопада 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.І. Гуменюк