Ухвала суду № 69942561, 27.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

27 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2017 року у справі № 916/2765/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна будівельна група» до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - приватне підприємство «Реал-Строй», про визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2017 року у справі № 916/2765/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 ГПК.

Відповідно до частини 2 статті 11119 ГПК до заяви додаються, зокрема копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини 1 статті 11116 цього Кодексу.

Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Обґрунтовуючи підставу для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, передбачену пунктом 1 частини 1 статті 11116 ГПК, заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 19 квітня 2017 року у справі № 910/29692/15, при цьому до заяви зазначену копію постанови касаційної інстанції заявником не додано.

Зважаючи на викладене, заявникові слід надати Верховному Суду України копію постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2017 року у справі № 910/29692/15.

Відповідно до частини 2, пункту 1 частини 4 статті 11120 ГПК суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2017 року у справі № 916/2765/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VII і керуючись статтями 11119, 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Надати Одеському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк до 10 листопада 2017 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець