
У х в а л а
31 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:
головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів: Берднік І.С.,
Ємця А.А., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Білді Груп» (далі - ТОВ «Білді Груп») про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Запорізької області від 16 січня 2017 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 6 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 12 липня 2017 року у справі № 5009/2987/12 за заявою приватного підприємства «Соколенко-Екскавація», товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурси» до публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» про визнання банкрутом,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16 січня 2017 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 6 березня 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 12 липня 2017 року, звіт керуючого санації від 27 грудня 2016 року (вх.08-06/153) від 4 січня 2017р.) прийнято до відома. Звіт арбітражного керуючого Шистопала П.М. (вх. 08-06/153 від 04.01.2017) про нарахування та виплату грошової винагороди за період 25 травня 2016 року - 30 грудня 2016 року затверджено. Клопотання керуючого санації (вх. 08-06/153 від 04.01.2017) задоволено частково. Затверджено зміни до плану санації, який викладено в редакції від 16 січня 2017 року. Продовжено строк санації боржника відповідно до затверджених змін до плану санації в редакції плану санації від 16 січня 2017 року до 30 червня 2017 року. В іншій частині клопотання керуючого санації (вх. 08-06/153 від 04.01.2017) відмовлено. У задоволенні клопотань кредиторів ТОВ «Білді Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп» (вх. 09-06/32396 від 18.12.2016), (вх. 09-06/30760 від 12.12.2016), (вх. 08-061356 від 16.01.2016) відмовлено та ін.
У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Білді Груп» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Запорізької області від 16 січня 2017 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 6 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 12 липня 2017 року у справі № 5009/2987/12 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 23 листопада 2016 року у справі № 5009/2987/12, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 5009/2987/12 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік
А.А. Ємець
Судове рішення № 69942535, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2987/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: