Ухвала суду № 69942525, 31.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

31 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЄмця А.А., суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року у справі № 910/18807/16 за позовом керівника Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави до Київської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл», третя особа - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Ктївської міської державної адміністрації), про визнання недійсною угоди від 02 березня 2016 року № 35 про поновлення договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 19 грудня 2007 року за № 72-6-00472, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Сі Ті» до Київської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл» про визнання недійсною угоди від 02 березня 2016 року № 35 про поновлення договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 19 грудня 2007 року за № 72-6-00472 та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

19 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року у справі № 910/18807/16 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження зазначених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року у справі № 910/18807/16 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 26 січня 2017 року у справі № 910/14213/16, від 01 березня 2017 року у справі № 922/2705/16, від 11 квітня 2017 року у справі № 910/8432/16, від 13 квітня 2017 року у справі № 910/12404/16, від 06 грудня 2016 року у справі № 925/112/16, від 29 вересня 2015 року у справі № 922/1657/15, від 10 січня 2017 року у справі № 910/12073/16, від 23 серпня 2017 року у справі № 922/3395/16, від 19 липня 2017 року у справі № 910/13270/16, від 16 серпня 2017 року у справі № 906/1243/16, а також копії постанов Верховного Суду України від 21 січня 2015 року у справі № 3-211гс14, від 15 квітня 2015 року у справі № 6-55цс15, від 25 лютого 2015 року у справі № 6-219цс14, від 18 березня 2015 року у справі № 6-4цс15, від 23 листопада 2016 року у справі № 594/153/16-ц.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VII «Про судоустрій і статус суддів» і керуючись статтями 11116, 11121 ГПК,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/18807/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок