Ухвала суду № 69942519, 25.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

25 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славкіної М. А. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 910/4678/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського В.І. до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фросбі-М») про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

12 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славкіної М. А. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 910/4678/16 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 13 лютого 2017 року у справі № 910/6052, від 31 січня 2017 року у справі № 910/7083/16 та ухвали Верховного Суду України (діяв як суд касаційної інстанції) від 3 грудня 2008 року у справі № 6-232260св07, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/4678/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок