Ухвала суду № 69942434, 19.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52527/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Стороженко С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката Адоніна Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Адонін В.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати рішення - постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Нечиталюка М.М. від 04.09.2017 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201700000002344 від 21.07.2017 та зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Нечиталюка М.М. вручити ОСОБА_2 пам'ятку про права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201700000002344 від 21.07.2017.

Скарга обґрунтована тим, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201700000002344 від 21.07.2017, за попередньою правовою кваліфікацією злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється на підставі поданих заяв ОСОБА_2 щодо незаконних дій відносно неї та на підставі заяв ОСОБА_4, які було подано щодо злочинів, які були вчинені також відносно ОСОБА_2

28.08.2017 ОСОБА_2 звернулась до старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Нечиталюка М.М. із заявою про залучення її до провадження як потерпілого та вручення пам'ятки про права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні.

04.09.2017 старший слідчий в ОВС ГПУ Нечиталюк М.М. виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Під час розгляду скарги адвокат Адонін В.В. вимоги викладені в ній підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених в останній.

Слідчий Нечиталюк М.М. заперечував проти задоволення скарги вказуючи, що у матеріалах кримінального провадження на даний момент відсутні будь-які дані, які б могли підтвердити факт заподіяння ОСОБА_2 моральної, матеріальної або ж фізичної шкоди внаслідок вчинення будь-яких протиправних дій.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Нечиталюком М.М. 04 вересня 2017 року було винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 4201700000002344 від 21.07.2017 за ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України.

Слідчий відмовляючи заявнику у визнанні потерпілим зазначив про те, що на даний час в ході досудового розслідування не здобуто достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 завдано моральну, фізичну або майнову шкоду.

Вирішуючи подану скаргу слід врахувати диспозицію ст. 365 КК України, яка передбачає наступне: Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб. Відтак, потерпілим від вказаного злочину може бути особа правам якої завдано істотної шкоди, про що стверджує ОСОБА_2 Диспозиція ст. 373 КК України, передбачає наступне: Примушування давати показання при допиті шляхом незаконних дій з боку прокурора, слідчого або працівника підрозділу, який здійснює оперативно-розшукову діяльність. Відтак, потерпілим від вказаного злочину може бути виключно підозрюваний, потерпілий, свідок, тобто особа, яка за своїм процесуальним становищем може бути піддана впливу з боку органу досудового розслідування. Диспозиція ст. 374 КК України, передбачає наступне: Недопущення чи ненадання своєчасно захисника, а також інше грубе порушення права підозрюваного, обвинуваченого на захист, вчинене слідчим, прокурором або суддею. Відтак, потерпілим від вказаного злочину може бути виключно підозрюваний або обвинувачений, тобто особа, яка за своїм процесуальним становище має право на захист від пред'явленої їй підозри, обвинувачення, а також на захист особистих майнових та немайнових прав і законних інтересів у кримінальному судочинстві.

З огляду на положення ст. 55 КПК України та диспозицію ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України слід визнати безпідставним посилання слідчого на відсутність шкоди завданої ОСОБА_2, оскільки саме з приводу заподіяння шкоди останній проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Оскільки постанова не вмотивована іншими доводами, а викладені у ній твердження є безпідставними, подана скарга є повністю обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

скасувати рішення - постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Нечиталюка М.М. від 04.09.2017 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201700000002344 від 21.07.2017;

Зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Нечиталюка М.М. вручити ОСОБА_2 пам'ятку про права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201700000002344 від 21.07.2017 ( у частині примушування до давання показань та порушення права на захист);

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя Л.І.Цокол