Ухвала суду № 69942210, 27.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10342/17

н/п 2/640/2648/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська ради, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року представник Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської радизвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву з відмовою від позовних вимог, проханням про закриття провадження по справі, а також вимогою про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заяву позивача про закриття провадження підтримав у повному обємі та просив задовольнити.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає, що, заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову від позову Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, провадження у цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська ради, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (61033, м. Харків, вул. Курська, буд. 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, код ЄДРПОУ 25610834), судовий збір у сумі 1600,00 грн. на платіжні реквізити для перерахування коштів: реєстровий рахунок 35419001033868; одержувач Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради; банк ГУ ДКСУ у Харківській області; МФО банку 851011; код ЄДРПОУ 25610834.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області з дня отримання її копії.

Суддя -