Постанова № 69942129, 18.10.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/12288/17

Номер провадження 3/521/5182/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 005192 від 23.07.2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Одесі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серія КЕ № 292069, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.06.1996 року), не працюючого, пенсіонера, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.07.2017 року о 04 годині 50 хвилин, керував транспортним засобом «Daewoo Matiz» д.з. ВН 7543 НІ в м. Одесі по вул. 25-ої Чапаївської дивізії, 20 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306. Від проходження огляду на стан спяніння на технічному приладі та медичного огляду, в присутності двох свідків, відмовився.

За даним фактом 23.07.2017 року співробітниками поліції, складено протокол серії БР №005192 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що у вечорі 22.07.2017 року він випив пива. 23.07.2017 року рухався на автомобілі «Daewoo Matiz» д.з. ВН 7543 НІ, в 5 годині ранку був зупинений співробітниками поліції у звязку із порушенням «Правил дорожнього руху». ОСОБА_1 був випивший, але в стані алкогольного спяніння не був. Проходити на місці огляд на стан алкогольного спяніння на технічному приладі «Драгер Алкотест» відмовився, але проїхати у медичний заклад не відмовлявся. З протоколом не згоден.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно до п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визнання стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Суддею при розгляді справи встановлені наступні фактичні обставини.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №005192 від 23.07.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23.07.2017 року; відеозаписами.

Дослідивши відеозапис, наданий інспекторами поліції, суддею достеменно встановлено, що 23.07.2017 року приблизно о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_1 рухався на автомобілі «Daewoo Matiz» д.з. ВН 7543 НІ по вул. 25 Чапаївська Дивізія в м. Одесі, був зупинений інспекторами поліції по факту порушення «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306. На відео громадянин ОСОБА_1 не заперечував той факт, що він напередодні у ввечері вживав алкогольні напої. Під час заповнення протоколу та розяснення суті протоколу інспектором поліції, а саме підстав його складання: відмова від проходження огляду на стан спяніння, будь-який зауважень чи заперечень ОСОБА_1 не надав.

Таким чином, обєктивний доказ, досліджений в судовому засіданні відеофіксація правопорушення, обєктивно свідчить про порушення Правил дорожнього руху гр. ОСОБА_1 - відмова від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суддя вважає, що необхідною і та єдиною можливою мірою адміністративного стягнення для ОСОБА_1 і попередження нових правопорушень буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 0 коп.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4