
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кісельової Олени Петрівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року у справі за заявою Головного управління Державної міграційної служби України в особі Дніпровського районного відділу за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, Дніпровського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2016 року у задоволенні заяви Головного управління Державної міграційної служби України в особі Дніпровського районного відділу за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, Дніпровського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду представником Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві - КісельовоюО.П. подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016 року, з 1 січня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Справа № 755/20913/14-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/11622/2017Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Згідно з п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу КісельовоїОлени Петрівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 69942013, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/20913/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: