Ухвала суду № 69941905, 27.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року

У справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, проте, жодних доказів зазначеного не надає, зокрема відсутні дані про дохід апелянта. Документи, на які він посилається - довідка вимушеного переселенця та копія пенсійного посвідчення до апеляційної скарги не долучені, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI, який набрав чинності 01.11.2011 року (зі змінами та доповненням), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 2 122, 12 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКС у Соломґянському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757.

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Крім того, в апеляційній скарзі, в тому числі і в її копії апелянт посилається на ухвалу суду першої інстанції від 15.03.2017 р. Судом першої інстанції було постановлено рішення, а не ухвала, у зв'язку з чим редакцію апеляційної скарги апелянт повинен привести у відповідність, вказавши, який саме процесуальний документ він оскаржує, не тільки в прохальній частині скарги а і по тексту.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків, а саме надання нової редакції апеляційної скарги, з її копією, та сплати судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

№ справи 757/39232/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/11603 /2017Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.