Ухвала суду № 69941556, 23.10.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3448/17

ун. № 759/15474/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Забелі А.В. розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві Войцеховської М.В., винесене в кримінальному провадженні №42017101080000054 від 10.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.10.2017 року надійшло клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві Войцеховської М.В., винесене в кримінальному провадженні №42017101080000054 від 10.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий вказала, що у період 2014 року службові особи ТОВ "СК "Вектор" (код ЄДРПОУ 35506670) при взаємовідносинах із ТОВ "Скайсіьті-Груп" (код ЄДРПОУ 38913185) ухилились від сплати податків на загальну суму 2 003 657 грн.

У 2014 році укладені договори субпідряду між ТОВ "СК "Вектор" та ТОВ "Скайсіті-груп" по влаштуванню монолітного залізобетонного каркасу на будівельних об"єктах, які розташовані в м.Києві. Згідно форми 1-ДФ ТОВ "Скайсіті-груп" за 2014 рік до ДПІ за місмцем обліку, подано відомості про наявність 4-6 працівників, іншої інформації про працівників, обладнання та виконання договорів субпідряду відсутня. Таким чином вони не могли здійснити роботи самостійно.

Слідчий вказала, що інформація щодо ТОВ "Скайсіті-груп" з ознаками фіктивності внесено до автоматизованої інформаційної системи, за податковою адресою воно не знаходится.

Слідчий вказала, що встановлено, що ТОВ "Скайсіті-груп" фармувало податковий кредит з ПДВ для "Максфоксі" (код ЄДРПОУ 36470918) у період 2014 року та з огляду баз данних АІС "Податковий Блок" встановлено, що ТОВ "Макфоксі" за період 2014-2017 року формувало податковий кредит з ПДВ від підприємст з ознаками "фіктивності"

Так, слічий вказала, що дії службових осіб ТОВ "Макфоксі" ймовірно призвели до фактичного ненадходження з бюджету коштів у великих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідено фабули внесених відомостей до ЕРДР по кримінальномупровадженню№42017101080000054 від 10.05.2017 року відсутні відомості про порушення податкового законодавства з боку у відносинах у ТОВ "Макфоксі" ( код ЄДРПОУ 36470918) .

В зв'язку із викладеним, керуючись ст.ст. 40, 93, 99, 131, 132, 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Карасьова Д.,- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко