Постанова № 69941422, 13.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-6060/17

справа №760/14532/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ «АТ.АМЕДА», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, службова адреса: м. Київ, прос. Повітрофлотський, буд. 51/-А - за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 216/26-15-12-16 від 20.07.2017 року, складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що при проведенні перевірки ТОВ «АТ.АМЕДА», виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) по строку 19.05.2017 р. згідно акту перевірки від 27.06.2017 №1401/26-15-12-12/38578135. Було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ «Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення» від 02.07.2016 № 566 «Зміст Протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.». Також відповідно п. 6 розділу ІІ вказаної інструкції у протоколі під час його складання обов'язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається Протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до Протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання.

Так, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 216/26-15-12-16 від 20.07.2017 року, який складений відносно ОСОБА_1 суд приходить до висновку про направлення адміністративного матеріалу відносно останньої до Головного управління ДФС у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Оскільки у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення в супереч вимогам ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення», головним державним ревізором-інспектором відділу застосування штрафних санкцій управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у м. Києві Ярощук І.О. - не вказана дата та час вчинення правопорушення.

Більш, того протокол про адміністративне правопорушення від № 216/26-15-12-16 від 20.07.2017 року, який складений відносно ОСОБА_1 не містить повних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі, не зазначена дата, місяць та рік народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

А тому, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДФС у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст.278, 256 КУпАП, «Інструкцією з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: