Постанова № 69941338, 05.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-6353/17

в справі №760/15837/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, здійснював реалізацію промислових товарів, а саме: продаж чоловічих гумових капців у кількості - 22 пари, а також чоловічі та жіночі футболки у кількості - 12 одиниць, в невстановленому для цього місці та без дозвільних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП визнав повністю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями правопорушника, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 160 ч. 2, 33 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: чоловічих гумових капців у кількості - 22 пари, а також чоловічих та жіночих футболок у кількості - 12 одиниць, що були вилучені та передані ОСОБА_1 на зберігання до прийняття рішення суду.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Питання про речовий доказ - чоловічі гумові капці у кількості - 22 пари, а також чоловічі та жіночі футболки у кількості - 12 одиниць, вирішується у відповідності до ст. ч. 1 ст. 265 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 160 ч. 2, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 102 (сто дві) гривні.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 31118106700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі, що становить 320 (триста двадцять) грн., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Речовий доказ - промислові товари - чоловічі гумові капці у кількості - 22 пари, а також чоловічі та жіночі футболки у кількості - 12 одиниць, які відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи (а.с. 3) передані ОСОБА_1 на зберігання до прийняття рішення суду. - конфіскувати .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: