Ухвала суду № 69941153, 24.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/21395/17

№ 1-кс/760/14605/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24. 10. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «Автобудкомплекс-К» ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Автобудкомплекс-К» ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Подана скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2017 року в межах кримінального провадження № 42017110000000543 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Зіва О. О. 06.10.2017 року провів обшук за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 16.

Під час проведення обшуку старшим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Зівою О. О. було вилучено належні на праві власності ТОВ «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К» вантажний сідловий тягач-Е «MAN», TGA 18,440, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «REISCH», RHKS-35/24SSL, номерний знак НОМЕР_2.

Скаржник зазначав, що в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, було надано лише прямий дозвіл на відшукання та вилучення оригіналів або копій документів щодо видобутку та реалізації піску, а також чорнових записів, аркушів з відбитками печаток, незаконно видобутий пісок, баржу завантажену піском, у відповідності до частини 7 ст. 236 КПК України, а вилучені вантажний сідловий тягач-Е «MAN», TGA 18,440, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «REISCH», RHKS-35/24SSL, номерний знак НОМЕР_2 мають статус тимчасово вилученого майна.

Скаржник в поданій скарзі посилався на те, що вилучене під час обшуку майно не є предметом кримінального правопорушення та не відповідає підставам законодавчо закріплених ч. 2 статті 167 КПК України, а відтак його вилучення є протиправним.

В зв'язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю зобов'язати старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Зіву О. О. повернути ТОВ «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К», тимчасово вилучене, під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2017 року, майно, а саме: вантажний сідловий тягач-Е «MAN», TGA 18,440, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «REISCH», RHKS-35/24SSL, номерний знак НОМЕР_5, зазначене в протоколі обшуку від 06 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні № 42017110000000543 від 22.09.2017 року.

В судовому засіданні скаржник та його представник подану скаргу підтримали з підстав зазначених у скарзі та просили слідчого суддю про задоволення скарги.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №42017110000000543 від 22. 09. 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05. 10. 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 16, з метою відшукання та вилучення: оригіналів або копій документів щодо видобутку та реалізації піску, комп'ютерної техніки та документів, які засвідчують факт незаконного видобутку та реалізації піску, а також чорнових записів, аркушів з відбитками печаток, незаконно видобутий пісок, баржу завантажену піском.

Встановлено, що в ході досудового розслідування проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Електриків 16, та вилучене наступне майно, а саме: вантажний автомобіль «MAN» держ. номери «НОМЕР_3», причеп «НОМЕР_4», в якому знаходиться пісок згідно до ТТН у кількості 34,300 кг та кран для розвантаження, баржа з піском «БП 68».

Так вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05. 10. 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 16, з метою відшукання та вилучення: оригіналів або копій документів щодо видобутку та реалізації піску, комп'ютерної техніки та документів, які засвідчують факт незаконного видобутку та реалізації піску, а також чорнових записів, аркушів з відбитками печаток, незаконно видобутий пісок, баржу завантажену піском.

Встановлено, що ТОВ «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К» є суб'єктом господарювання основним видом діяльності якого є виготовлення виробів із бетону для будівництва (КВЕД 23.61), тому очевидним є необхідність Товариства, для забезпечення виробничого процесу, в придбанні інертних матеріалів (пісок, щебінь).

Так вбачається, що Товариство з метою придбання піску уклало з ТОВ «Фінансово-промисловий концерн «ВІТЯЗЬ» договір поставки № 09/07/2017 від 01.08.2017 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки № 09/07/2017 від 01.08.2017 року передбачено, що Постачальник зобов'язується передати (поставляти) партіями, а Покупець приймати у власність пісок річковий, та здійснювати його оплату на умовах, що визначені цим Договором.

Пунктом 2.2. Договору поставки № 09/07/2017 від 01.08.2017 року передбачено, що Доставка Товару здійснюється автотранспортом Покупця.

Так встановлено, що 06.10.2017 року Товариство в межах договору поставки № 09/07/2017 від 01.08.2017 року згідно ТТН 4337-Е придбало у ТОВ «Фінансово-промисловий концерн «ВІТЯЗЬ», на умовах само вивозу за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 16, пісок в кількості 34 300,00 кг, що підтверджується копією рахунку-фактури № ЦСФ-000467 від 06.10.2017 року та копією видаткової накладної № ЦРН-000506 від 06.10.2017 року.

Таким чином вбачається, що товариство немає відношення до незаконного видобутку піску в акваторії річки Десна на території с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області, а є лише покупцем піску у постачальника ТОВ «Фінансово-промисловий концерн «ВІТЯЗЬ».

З огляду на викладене вище, відсутні підстави вважати, що вантажний сідловий тягач-Е «MAN», TGA 18,440, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «REISCH», RHKS- 35/24SSL, номерний знак НОМЕР_2 є знаряддям вчинення злочину, оскільки відповідні транспортні засоби не приймали участь у незаконному видобутку піску.

Вбачається, що в в'язку з вилученням у ТОВ «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К» належного товариству майна, а саме сідловий тягач-Е «MAN», TGA 18,440, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «REISCH», RHKS- 35/24SSL, номерний знак НОМЕР_2, що є невід'ємною частиною у виробничому процесі товариства, останні зазнають значних матеріальних збитків, пов'язаних з неможливістю використання відповідних транспортних засобів у власній правомірній господарській діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України , а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України.

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, чи прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов'язати слідчого вчинити певну дію.

Встановлено, що 11. 10. 2017 року до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва було подано клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Зіви О. О., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Алієвим Е. Ш. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №42017110000000543 від 22. 09. 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому слідчий просив слідчого суддю: накласти арешт на матеріальні об'єкти, які були вилучені у ході проведення обшуку, який відбувався у період з 06.10.2017 по 07.10.2017, за адресою: м. Київ, вул. Електриків 16, а саме: баржа з піском «БП 68» з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене у ході проведення обшуку, який відбувався у період з 06.10.2017 по 07.10.2017, за адресою: м. Київ. вул. Електриків 16, а саме: вантажний автомобіль «MAN» держ. номери «НОМЕР_3», причеп «НОМЕР_4», в якому знаходиться пісок згідно до ТТН у кількості 34,300 кг та кран для розвантаження.

Вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24. 10. 2017 року по справі №1-кс/760/14517/17 (№760/21269/17) відмовлено у задоволенні клопотання про арешт вищезазначеного майна.

З огляду на зазначене вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, зважаючи на те, що арешт на вилучене під час проведення обшуку майно, а саме: вантажний сідловий тягач-Е «MAN», TGA 18,440, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «REISCH», RHKS-35/24SSL, номерний знак НОМЕР_5, накладено не було, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане тимчасово вилучене майно утримується органом досудового розслідування без належної на те правової підстави, а відтак права власника майна є порушеними і підлягають поновленню відповідно до ст. 169 КПК України.

З огляду на викладене, вищезазначене майно підлягає поверненню його законному володільцю, а скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 171, 169, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Зіву Олександра Олександровича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К», ЄДРПОУ 33999954 (03115, м. Київ, вул.. Святошинська, буд. 34) тимчасово вилучене, під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2017 року, майно: вантажний сідловий тягач-Е «MAN», TGA 18,440, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «REISCH», RHKS-35/24SSL, номерний знак НОМЕР_5, зазначене в протоколі обшуку від 06 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні № 42017110000000543 від 22.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник