Рішення № 6994112, 25.11.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1960/2009 рік                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 листопада  2009 року     Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:                                головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі – Орєховій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп’янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2009 р. позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»  (ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»)  звернувся до суду з  позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, вказавши наступне.

13 грудня 2006 р. вони з відповідачкою ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0173/82/81664, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 15 000 (п’ятнадцять тисяч) 00 грн. з кінцевим терміном повернення 13 грудня 2009 р. та сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 27% річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Крім того, 13 грудня 2006 р. було укладено договори поруки з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до умов яких вони зобов’язались відповідати перед позивачем за виконання своїх зобов’язань відповідачкою ОСОБА_2 в повному обсязі.

Станом на 02 березня 2009 р. заборгованість відповідачів становить 38 667 (тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 14 коп., з яких:

12 916, 00 грн. – загальна сума заборгованості за кредитом;

3 450,73 грн. – сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

4 928, 02 грн. – сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту (з 14 червня 2007р. по 12 червня 2008 р.);

2 772, 39 грн. – сума пені, нарахована за порушення строку повернення відсотків за користування кредитом

( з 16 липня 2007 р. по 15 липня 2008 р.);

7 300, 00 грн. – штраф за порушення строку погашення кредиту ( з 14 червня 2007 р. по 12 червня 2008 р.);

7 300,00 грн. – штраф за порушення строку погашення відсотків (з 16 липня 2007 р. по 15 липня 2008 р.).

Добровільно відповідачі заборгованість не погашають, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов у повному обсязі і просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 667,14 грн., а також понесені  витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 386,67 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, з невідомих суду причин.  Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання викликалася засобами масової інформації, що підтверджується оголошенням в газеті «Слобідський край».

Відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 грудня 2006 р. вони з відповідачкою ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0173/82/81664, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 15 000, 00 грн. з кінцевим терміном повернення 13 грудня 2009 р. та сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 27% річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Також було укладено договори поруки з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до умов яких вони зобов’язались відповідати перед позивачем за виконання своїх зобов’язань відповідачкою ОСОБА_2 в повному обсязі. (а.с. 31-33, 37-38, 39-40).

Відповідно до п. 1.1., п.1.2., п.1.4. Кредитного договору відповідачка ОСОБА_2  отримала кредит у сумі 15 000, 00 грн.  на строк 36 місяців з 13 грудня 2006 р. по 13 грудня 2009 р. зі сплатою відсотків в розмірі 27% річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до умов п.10.1. Кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 за порушення строків повернення кредиту сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 грн. за кожний день прострочення.

Пунктом 1.2. договору Поруки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 на добровільних засадах беруть на себе зобов’язання перед банком відповідати  по зобов’язанням відповідачки ОСОБА_2 в повному обсязі.

Згідно п. 2.1. договору Поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник – ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором та неустойки.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням – ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунків, заборгованість відповідачів за договором кредиту, станом на 02 березня 2009  р. становить 38 667 грн. 14 коп., з яких: 12 916, 00 грн. – загальна сума заборгованості за кредитом; 3 450,73 грн. – сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 4 928, 02 грн. – сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту (з 14 червня 2007р. по 12 червня 2008 р.); 2 772, 39 грн. – сума пені, нарахована за порушення строку повернення відсотків за користування кредитом

( з 16 липня 2007 р. по 15 липня 2008 р.); 7 300, 00 грн. – штраф за порушення строку погашення кредиту ( з 14 червня 2007 р. по 12 червня 2008 р.); 7 300,00 грн. – штраф за порушення строку погашення відсотків (з 16 липня 2007 р. по 15 липня 2008 р.).

Оскільки відповідачка ОСОБА_2  в установлений договором строк не виконала свої зобов’язання по договору кредиту, а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в свою чергу не виконали умови договорів поруки, то суд вважає, що ці суми підлягають стягненню з них солідарно, на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору – 386,67 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,536, 554, 625, 1054 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь  Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за договором кредиту станом на 02 березня  2009  р. у розмірі  38 667 грн. 14 коп., з яких: 12 916, 00 грн. – загальна сума заборгованості за кредитом; 3 450,73 грн. – сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 4 928, 02 грн. – сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту (з 14 червня 2007р. по 12 червня 2008 р.); 2 772, 39 грн. – сума пені, нарахована за порушення строку повернення відсотків за користування кредитом ( з 16 липня 2007 р. по 15 липня 2008 р.); 7 300, 00 грн. – штраф за порушення строку погашення кредиту ( з 14 червня 2007 р. по 12 червня 2008 р.); 7 300,00 грн. – штраф за порушення строку погашення відсотків (з 16 липня 2007 р. по 15 липня 2008 р.), яку необхідно перерахувати на: рахунок для сплати № 290921074 в Харківській обласній Дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., а також суму сплаченого судового збору у   розмірі – 386,67  грн., який перерахувати на: рахунок для сплати № 361937 в Харківській обласній Дирекції «ОСОБА_1 Аваль», ЄДРПОУ 23321095, МФО  350589, а всього 39 083, 81грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя /підпис/                                                                                               ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя Куп’янського міськрайсуду

Харківської області                                                                                      ОСОБА_6