Ухвала суду № 69940953, 10.10.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3291/17

ун. № 759/15003/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Чернякової С.В. розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080002501 від 22.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:

06.10.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Чернякової С.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва Коркуною Р.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливітю їх вилучення, які знаходиться у філії ПАТ «СЕБ Корпоративний банк» (ЄДРПОУ 37515069, МФО 380797), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 7.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Миськова О.А..знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080002501 від 22.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи працівником ТОВ «Нордком Глобал», у період з березня 2012 року по лютий 2013 року, знаходячись у приміщенні офісу № 392-2 по бул. Кольцова, 14-Е в м. Києві, розтратила грошові кошти, що належать ТОВ «Нордком Глобал»

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що 22.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12014100080002501, згідно витягу з кримінального провадження, а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Чернякової С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Черняковій С.В., або за дорученням оперативним працівникам, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та зобов'язати керівника філії ПАТ «СЕБ Корпоративний банк» (ЄДРПОУ 37515069, МФО 380797), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 7, розкрити банківську таємницю стосовно банківської картки № НОМЕР_1, яку відкрито у філії ПАТ «СЕБ Корпоративний банк» (ЄДРПОУ 37515069, МФО 380797), та вилучити в оригіналах і у повному обсязі документи, а саме:

●виписку руху грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1, яку відкрито у філії ПАТ «СЕБ Корпоративний банк» (ЄДРПОУ 37515069, МФО 380797), в роздрукованому та електронному вигляді (вказавши всі ідентифікаційні ознаки та призначення платежів, відомості про стан рахунку клієнта на теперішній час) за період часу з дати відкриття рахунку по 01.01.2014;

●документи, щодо осіб, які отримували грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1, яку відкрито у філії ПАТ «СЕБ Корпоративний банк» (ЄДРПОУ 37515069, МФО 380797), за період часу з дати відкриття рахунку по 01.01.2014;

●банківські документи, які оформлюються при операції в касі банку, на підставі яких було видано готівку з банківської картки № НОМЕР_1, яку відкрито у філії ПАТ «СЕБ Корпоративний банк» (ЄДРПОУ 37515069, МФО 380797);

●банківську виписку з касової книжки щодо фіксації всіх касових операцій, стосовно видачі (повернення) коштів з банківської картки № НОМЕР_1, яку відкрито у філії ПАТ «СЕБ Корпоративний банк» (ЄДРПОУ 37515069, МФО 380797); грошові чеки; довіреності, на підставі яких особа отримувала кошти з банківської картки № НОМЕР_1, яку відкрито у філії ПАТ «СЕБ Корпоративний банк» (ЄДРПОУ 37515069, МФО 380797); всі наявні акти про розбіжності при видачі (поверненні) коштів за період часу з дати відкриття рахунку по 01.01.2014;

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 09 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.Ф.Сенько